Claudeで書いたレポート、ブログ、仕事のメール。その文章のすき間に、目には見えない「透かし」が入っているとしたら、どう感じますか。
Anthropicは、Claudeが書く文章に人の目では見分けられない電子透かし（ウォーターマーク）を入れる取り組みを進めています。8月以降に登場した新しいモデルではすでに始まっていて、11月3日からは、まだ多くの人が使っている旧モデル（Claude Mythos 5・Opus 4.7・Opus 4.6・Sonnet 4.6）にも広がりました（GIGAZINE、英インディペンデント紙）。
- 透かしは言葉の選び方そのものに埋め込まれる。隠し文字は入らず、読んでもまったく分からない（Anthropic公式の解説）
- Claudeのアプリ、API、Claude CodeなどClaudeを使うすべての場所で、日本を含む世界中の文章に入る（Claude公式ヘルプ）
- 透かしを調べられるのは、いまは規制当局・報道機関・研究者・教育機関などに限られる（同ヘルプ）
- きっかけは、EUのAI法が求める「AIが作った物には機械で読める印を付ける」というルール（AI法 第50条）
この記事では、透かしのしくみを身近なたとえで解き明かし、学生・会社員・ブログを書く人など立場ごとに何が変わるのかを整理します。さらに、Claudeで作った画像ファイルを公式のチェッカーで実際に調べ、「本物のファイル」と「スクリーンショット」で結果がどう変わるかも試しました。最後に、AIの専門家として、この透かしとどう付き合えばいいかをお話しします。
- 何が始まったのか（時系列）
- 見えない透かしのしくみ
- 誰が透かしを見分けられるのか
- 実演：Claudeで作った画像を公式チェッカーで調べてみた
- あなたの文章はどうなる？ 立場別ガイド
- 透かしの弱点と限界
- ChatGPT・Geminiとの比較
- AIのプロの見方：透かしは「名札」になる
- よくある質問
- まとめ
01何が始まったのか
今回の動きは、EUのルールづくりから数えると1年近く続く流れの、大きな節目です。ポイントは、8月に「これから出る新しいモデル」で始まり、11月に「すでに使われている旧モデル」へ広がったという2段階の進み方です。
時系列
どのモデルが対象？
公式ヘルプには、モデルごとの対応表があります。8月以降に登場したFable 5.1・Fable 5・Mythos 5.1・Opus 5.5・Opus 5・Opus 4.8・Sonnet 5.5・Sonnet 5・Haiku 5.5は、文章の透かし、クラウド経由の文章の透かし、ファイルの作成証明のすべてに対応しています。
11月3日の拡大で加わったのは、Mythos 5・Opus 4.7・Opus 4.6・Sonnet 4.6の4つです。表に並ぶOpus 4.5・Sonnet 4.5・Haiku 4.5は、引き続き移行の順番待ちです。
02見えない透かしのしくみ
「透かし」と聞くと、お札を光にかざすと浮かぶ肖像を思い浮かべるかもしれません。Claudeの透かしが隠れている場所は、「言葉の選び方」です。
AIは「次の言葉」を毎回くじ引きで選んでいる
ClaudeのようなAIは、文章を1語ずつ組み立てます。そのたびに、前の言葉の流れから「次に来そうな言葉」の候補を並べ、その中から1つを選びます。公式の解説にある例を、日本語に置きかえてみます。
「甘かった」が選ばれる見込みはほぼゼロです。一方で「曇っていた」と「灰色だった」は、どちらを選んでも文の意味は同じです。こうした場面で、AIはふつうサイコロのような乱数で言葉を決めています。
透かしは、このサイコロを「秘密の鍵で決まる数字の列」に取りかえる技術です。言葉は相変わらずばらばらに選ばれるので、読む人にとっては今までどおりの自然な文章です。ところが、鍵を持っている人が文章全体を調べると、「この言葉の並びは、鍵どおりに選んだときの並びとよく一致する」と分かります。
Anthropicは、すごろくのサイコロの代わりに「円周率の数字」を順番に使う場面にたとえています。遊ぶ人にとってはどちらも同じでたらめな数で、勝ち負けの行方もサイコロのときと同じです。そのうえで、ゲームの全部の手を記録して円周率と見比べれば、「このゲームは円周率で進めたらしい」と後から分かります。透かしの入った文章も、これと同じ考え方です。
文章の中身・料金・個人情報への影響
公式の解説では、次の点がはっきり書かれています（Anthropic）。
- 品質は変わらない：社内テストで内容・創造性・読みやすさへの影響は見られなかった。元になったSynthID-Textの論文でも、Geminiの利用者の評価に統計的な差は出なかった
- 隠し文字は入らない：文字を足すのではなく、言葉の選び方だけで印を付ける
- 料金も速さも同じ：追加のトークンは使わない
- あなたの情報は入らない：透かしから、特定の人・会社・チャットをたどることはできない
透かしが示すのは「Claudeが関わった可能性」だけです。この点を押さえておくと、この先の話が分かりやすくなります。
03誰が透かしを見分けられるのか
いちばん気になるのは「誰がチェックできるのか」でしょう。答えは、いまは限られた団体だけです。
| 調べる対象 | 使う道具 | 誰が使える？ |
|---|---|---|
| 文章の透かし | 検出API（非公開の試験運用） | 規制当局、警察などの法執行機関、報道機関、ファクトチェッカー、独立した研究者、教育機関、EUの市民団体、法律で確認の義務がある企業 |
| 画像などのファイル | Claude Content Checker | 誰でも無料で使える |
表の出典はClaude公式ヘルプです。文章の透かしを調べる検出APIは、申し込みフォームから利用を希望でき、Anthropicは「時間をかけて対象を広げる」としています。つまり、自分の文章を調べられるのは、いまのところ限られた団体だけです。一方で、対象には教育機関が含まれている点は覚えておきたいところです。
Claudeが画像（PNG・JPEG・SVGなど）を作ると、ファイルの情報欄にContent Credentials（C2PA）という署名入りの作成証明が付きます。C2PAは、Adobe・Microsoftなどが参加する業界標準の仕組みです（C2PA公式）。こちらは誰でも無料のチェッカーで調べられるので、次の章で実際に試しました。
04実演：Claudeで作った画像を公式チェッカーで調べてみた
文章の透かしを調べられるのは限られた団体です。そこで、誰でも確かめられるファイルの作成証明で、印が付く様子と消える様子を試してみました。
手順1：Claudeに画像を作ってもらう
Claude（Opus 5.5）に「秋の紅葉をイメージした、シンプルな図形だけのPNG画像を1枚作って、ダウンロードできるファイルにしてください」と頼みました。20秒ほどで、円とひし形で描いた紅葉の画像（1600×1000ピクセル）ができあがりました。
手順2：本物のファイルと、スクリーンショットを調べる
ダウンロードしたファイルをそのままClaude Content Checkerに入れました。比べるために、同じ画像を画面のスクリーンショットで撮り直したものも調べています。チェッカーはブラウザの中だけで動き、ファイルはあなたのパソコンの中にとどまります。
- Claudeが作ったファイルには、設定なしで自動的に作成証明が入っている。ファイルの中を見ると「Claudeが利用者の求めに応じてこのファイルを提供した」という趣旨の英文が記録されていた
- 一方、スクリーンショット1枚で印はきれいに消えた。公式ヘルプも、形式の変換・保存し直し・スクリーンショットで情報が消えると認めている
- チェッカーの答えは「Claudeが関わった可能性がある／形跡が見つからない」の2通りで、可能性として伝える慎重な表現になっている
ファイルの印は「付ける」のも「消す」のも簡単です。だからこそ、Anthropicはファイルの外側の印だけに頼らず、文章そのものに溶け込む透かしを重ねて使っているわけです。
05あなたの文章はどうなる？ 立場別ガイド
透かしは、無料プランも有料プランも区別なく、Claudeが書いた文章すべてに入ります。場面ごとに、何が起きて、どう向き合えばいいかをまとめました。
📚 学生のレポート・感想文
- 何が起きる？
- Claudeが書いた部分には透かしが入る。長い文章ほど見つけやすい
- 透かしの残り方
- コピーして貼っても一緒に移る。少し手直ししても残りやすい
- おすすめ
- 学校のAI利用のルールを確認し、使った範囲を正直に書く
✍️ ブログ・SNSの投稿
- 何が起きる？
- Claudeの下書きをそのまま載せると、その文章に透かしが入ったまま公開される
- 透かしの残り方
- 短い投稿は信号が少なく、見つけにくい
- おすすめ
- 下書きに自分の体験や考えを足し、「AIの手を借りた」と添えるのが安心
💼 仕事のメール・企画書
- 何が起きる？
- 社外に送った文章にも透かしが入る。中身の情報は透かしに含まれない
- 透かしの残り方
- 事実や数字が中心の文章は、選べる言葉が少なく透かしも薄くなる
- おすすめ
- 会社のAI利用の規程を確認。社外向けの文書はAIの利用を記録しておく
🌐 翻訳・校正だけに使う
- 何が起きる？
- Claudeが訳した文章や、大きく直した文章にも透かしが入る
- 透かしの残り方
- 軽い校正だけなら、信号が足りず見つからないこともある
- おすすめ
- 元の文章は自分で書いたことを説明できるよう、元の原稿を残しておく
💻 プログラムのコード
- 何が起きる？
- コードは答えが決まっている部分が多く、透かしはほとんど入らない
- 透かしの残り方
- コードの中の説明文（コメント）には透かしが入ることがある
- おすすめ
- 仕事のコードは、AIを使った箇所をチームのルールどおりに記録する
🔁 自分で書き直した文章
- 何が起きる？
- Claudeの文章を参考に、自分の言葉で一から書き直した場合
- 透かしの残り方
- 全面的に書き直すと透かしは消える（公式の説明）
- おすすめ
- AIを「答え」ではなく「考える材料」として使うのが、いちばん健全な使い方
各カードの「透かしの残り方」は、Anthropic公式の解説と公式ヘルプの説明にもとづいています。
06透かしの弱点と限界
透かしにも得意・不得意があります。Anthropic自身が、できることとできないことをはっきり書いています。弱点を知ると、透かしの使いどころも見えてきます。
| 場面 | 透かしの効き方 |
|---|---|
| 短い文章 | 選ばれる言葉が少なく、確かな判定がしにくい。長くなるほど判定の確かさが上がる |
| 事実・数字が中心の文章 | 「ニュートンの代表作は『プリンキピア』」のように答えが1つに決まる言葉が多く、透かしが薄くなる |
| コード | ほとんど入らない（説明文の部分は除く） |
| 軽い手直し | 残る可能性が高い |
| 全面的な書き直し・言い換え | 消える |
| 透かしが見つかった場合 | 「Claudeが関わった可能性」が分かるだけ。Claudeが書いたのか、校正・翻訳・要約しただけなのかは見分けがつかない |
| 透かしが見つからない場合 | 「Claudeの印が見つからなかった」ことが分かるだけ。人が書いたのか、ほかのAIが書いたのかは別の方法で確かめる必要がある |
英インディペンデント紙によると、Opus 4.6とSonnet 4.6では、APIで言葉の選び方を調整する設定を変えると透かしが外れると、Anthropicが認めています（The Independent）。開発者向けのAPIに限った話ですが、透かしの仕組みが「どの言葉を選ぶか」に支えられていることがよく分かる例です。
また、8月の発表直後から「別のAIで言い換えれば消せる」「校正に使っただけで疑われるのは困る」という声が上がっていました（同紙）。透かしは、悪意を持って隠そうとする人を完全に止める道具というより、普通に使われたAIの文章の出どころを、後から確かめられるようにする道具と考えるのが現実的です。
07ChatGPT・Geminiとの比較
EUのルールに合わせて、ほかの大手AIも文章の透かしを入れ始めています。ただし、どこまで広く入れるかは会社ごとに大きく違います。
| 項目 | Claude | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| 文章の透かし | 独自の方式（SynthID-Textがもと） | textGrain | SynthID |
| 入る地域 | 日本を含む世界中 | EUの利用者だけ | Geminiアプリ・Web版の文章（Googleが2024年に発表） |
| 入る場所 | アプリ・API・Claude Codeなど全部 | ChatGPTとCodex。APIは希望制で、初期設定はオフ | Geminiアプリ・Web版 |
| 利用者がオフにできるか | 不可（全員に自動で付く） | EUでは初期設定でオン | 公表なし |
| 透かしの確認 | 限られた団体だけ（試験運用） | 承認された審査者だけ（報道） | 開発者向けの検出ツールを公開 |
| ファイルの作成証明 | C2PA（誰でも確認できる） | — | SynthID（画像・動画・音声） |
出典：Claudeは公式ヘルプ、ChatGPTはTechCrunchとBleepingComputer、GeminiはGoogle DeepMindとNature論文。
目を引くのは、Claudeだけが日本を含む世界中で透かしを入れている点です。Anthropicは理由を「地域ごとに切り分ける確かな方法がまだない」と説明しています（Anthropic）。日本でClaudeとChatGPTを使い分けている人にとっては、同じような文章でも、Claudeの文章にだけ透かしが入るという状況になります。
OpenAIは、自社の透かしについて、透かし入りの文章の4語に1語を言い換えると、自社の検出器で見つけられる割合が17%まで下がったと公表しています（MIXED）。文章の透かしは、どの会社のものでも「手を加えるほど薄くなる」という共通の弱点を抱えています。
08AIのプロの見方：透かしは「名札」になる
ここからは、毎日Claudeを仕事で使うAIの専門家としての意見です。
まず、この透かしは「AIを使った人を捕まえる道具」としては力不足です。短い文章や事実中心の文章では効きにくく、書き直せば消え、見つかっても分かるのは「関わった可能性」までです。誰かを罰する証拠としては弱すぎます。
むしろ私は、透かしを文章に付いた「名札」のようなものだと考えています。食品に産地の表示があるように、これからの文章には「AIが関わったかどうか」という出どころの情報が、目に見えない形で付いて回るようになります。ネット上にAIの書いた文章があふれ、偽のニュースやなりすましが増えるなかで、出どころを後から確かめられることは、社会全体の安全につながります。
そのうえで、皆さんにおすすめしたい付き合い方は3つです。
- 隠さず書き添える：「下書きにAIを使い、内容は自分で確かめました」と一言添えるだけで、透かしの心配はほとんど消えます。
- 自分の体験を足す：AIの文章に、あなたにしか書けない経験・数字・感想を加えると、文章の価値も上がります。
- ルールを先に確認する：学校や会社のAI利用のルールは、これから急速に整っていきます。透かしの検出が教育機関に開かれている今、先にルールを知っておくのがいちばんの備えです。
透かしが広がっても、AIを使うことはこれまでどおり前向きな選択です。「AIをどう使ったか」を説明できる人ほど、安心してAIを使いこなせる時代が来た、と受け止めるのがいいと思います。
09よくある質問
入ります。透かしはモデルの段階で入るため、無料・有料のプランやアプリ・APIの区別なく付きます（公式ヘルプ）。
対象です。きっかけはEUのルールですが、Claudeの透かしは世界中の文章に入ります（Anthropic）。
透かしは全員の文章に自動で付き、利用者がオフにする方法は用意されていないと報じられています（英インディペンデント紙）。
透かしに入るのは「Claudeが関わった」という印だけです。個人・組織・チャットをたどる情報は含まれないと、Anthropicが説明しています。
追加のトークンは使わないため料金は同じで、速さへの影響もほとんどないとされています。
市販のAI判定ツールは、文章のくせからAIらしさを推測する仕組みです。Claudeの透かしを読む鍵を使えるのは、Anthropicの検出APIを使える教育機関・報道機関などに限られます。
文章を確かめられるのは、いまは限られた団体だけです。画像などのファイルなら、Claude Content Checkerで誰でも無料で調べられます。
10まとめ
11月3日から、Mythos 5・Opus 4.7・Opus 4.6・Sonnet 4.6の文章にも見えない透かしが入る。新しいモデルは8月から対応済み。
無料・有料、日本を含む世界中が対象で、オフにはできない。コピーして貼っても透かしは一緒に移る。
言葉の選び方に鍵で印を付ける。隠し文字はなく、品質・料金・個人情報への影響もない。
短い文・事実中心の文・コードでは効きにくく、全面的な書き直しで消える。見つかっても「関わった可能性」が分かるだけ。
確かめられるのは今は教育機関・報道機関など限られた団体。AIを使ったことは隠さずに書き添え、自分の体験を足し、学校や会社のルールを先に確認しておくのが、いちばんの備え。
文章の透かしはまだ始まったばかりで、検出できる団体の拡大や、ほかのAIの対応など、これから大きく動いていくはずです。新しい動きがあれば、この記事に追記していきます。
参考文献
- Anthropic「How Claude's text watermark works」（2026年8月14日、9月1日更新）
- Claudeヘルプセンター「Claudeが生成したAIコンテンツをマークする方法」
- Claude Content Checker
- GIGAZINE「Anthropicが11月3日から旧バージョンのClaudeにもテキスト透かしを追加する」（2026年11月2日）
- The Independent「Anthropic's Claude will now leave a trail that shows whether a text was made with AI」（2026年11月3日）
- TechCrunch「Anthropic says it will watermark text generated by its AI models」（2026年8月11日）
- TechCrunch「OpenAI will start watermarking ChatGPT's text in the EU」（2026年10月5日）
- BleepingComputer「OpenAI is adding invisible watermarks to ChatGPT and Codex text in the EU」
- MIXED「OpenAI will watermark ChatGPT text in the EU, and says 25% synonym swaps cut detection to 17%」
- Nature「Scalable watermarking for identifying large language model outputs」（2024年10月）
- Google DeepMind「Watermarking AI-generated text and video with SynthID」（2024年5月）
- EU AI Act 第50条（AIシステムの提供者などの透明性の義務）
- C2PA（Coalition for Content Provenance and Authenticity）
